Летом 2021 года «Лента» купила торговую сеть «Билла» и запустила кампанию по найму сотрудников. Среди прочего, изготовили листовки, приглашающие людей на работу. Для удобства кандидатов на них разместили значок метро и схему станций, в районе которых расположены магазины.

— Схему и значок метро — стилизованную красную букву «М», — взяли с сайта дизайнерского бюро Артемия Лебедева, — говорит ведущий юрисконсульт Виктор Коншаков. — Тогда на странице с изображениями было предупреждение, которое гласило, что материалы можно свободно и бесплатно использовать с одним условием: ставить рядом надпись «Студия Артемия Лебедева».

Это условие авторы листовки выполнили, но уже в 2022 году «Лента» получила иск от московского метрополитена о взыскании почти миллиона рублей за нарушения авторских прав и исключительных прав. Суть претензий заключалась в том, что «Лента» должна была заплатить метрополитену за использование принадлежащих ей логотипа и схемы метро.

Примечательно, что после появления иска предупреждение на сайте дизайн-бюро о свободном использовании материалов исчезло. В новом уточнении говорилось, что все права на изображения принадлежат московскому метрополитену.

Суд первой инстанции в октябре 2022 года полностью признал иск метрополитена и обязал «Ленту» выплатить требуемую сумму. Слушания проходили заочно, стороны — метрополитен и «Лента», — представляли свои доводы письменно. «Лента» подала апелляцию на решение суда первой инстанции, но и тогда решение было в пользу метрополитена.

Следующий шаг — суд кассационной инстанции. И вот тут, весной 2023 года, подателей иска ждал сюрприз: суд не встал ни на чью сторону, а постановил отменить все предыдущие решения и отправить иск на новое рассмотрение. То есть начать все сначала. На этот раз в первой инстанции суд полностью отказал в иске метрополитену, и «Лента» выиграла.

— Одним из наших главных доводов в этом деле был тот факт, что «Лента» не зарабатывала на использовании значка и схемы метро, — комментирует старший юрисконсульт Анастасия Давлетьярова. — Листовки, естественно, раздавали бесплатно. Судебные претензии метрополитена строились как раз вокруг того, что компания должна заплатить за их интеллектуальную собственность, которую якобы использовали для получения доходов. И конечно, мы указывали факт с предупреждением на сайте дизайн-студии, которое изменилось по ходу дела. Этот доказывало, что умысла нарушать права метрополитена у нас не было.

Метрополитен еще может обжаловать решение нового суда первой инстанции, и тогда юристам «Ленты» придется заново пройти все круги правосудия.